Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
Book of Blood / Книга Крови (2009). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
16/05/2010 в 22:20 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Шрамирование»
Нехватка средств весьма ощутима, местами от фильма даже веет телевизионщиной, но труд режиссёра не прошёл даром и оценить "Книги" ниже семёрки, лично мне совесть не позволяет.
Актёры подобраны не плохо, однако стараются не все, да и швы между рассказами первоисточниками скрыть неудалось.
"Фильм не идеален конечно"
P.S. Сергей не упомянул о камео Дага (небезызвестного) Брэдли, имя которого поклонникам Баркера хорошо-о знакомо.
17/05/2010 в 00:02 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Шрамирование»
Насчет нехватки - не согласен, нигде особых косяков не углядел, все сделано грамотно. А Дага не упомянул, потому что его там никто и не заметит, ибо такое уж у него там "камео" :)
17/05/2010 в 00:37 айхейт оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Шрамирование»
как это не заметит? по моему вполне очевидное камео=)
кстати когда герои впервые заходят в нехорошую комнату, она кажется здорово напоминает комнату из первого хелрейзера, думаю сделано намерено.
18/05/2010 в 00:45 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Шрамирование»
Заметил, заметил, а вот подавляющее большинство зрителей точно либо не заметят, либо не узнают, либо вообще не будут знать что это за хуй там за столом сидит. Эпизод то с ним пятисекундный, епта :)
21/05/2010 в 07:55 2 оставил(а/о) комментарий под названием «32»
Я не являюсь поклонником творчества Клайва Баркера, чтобы целенаправленно заниматься чтением его книг и просмотром экранизаций. Но так уж получилось, что кое-чего прочитал, кое-что посмотрел. И я могу с уверенностью сказать, что этот фильм пропитан Баркеровской атмосферой. Эта некоторая камерность, жестокость и еще десяток частей из которых складывается одно целое. На ум приходят экранизации романов Стивена Кинга, в которых авторский почерк тоже легко опознается.
Так вот здесь это и окровавленный матрас (HR), и комната на чердаке с неизменными углами (Dreams in the Witch House), и роковая женщина из Каньона Холодных Сердец.
В целом же фильм явно не назовешь скучным, а вот сам сюжет прост, как две копейки. Такое ощущение, что посмотрел пятнадцатиминутный отрывок, а не законченное произведение. Самое слабое место в фильме, причем разочарование приходит уже после финала.
Сами "Книги крови" не читал, но, думаю, стоит ознакомиться.
21/05/2010 в 20:27 strangelove оставил(а/о) комментарий под названием «Бессмысленное ничто»
Прочитав рецензию на "Книгу крови" на этом сайте, я, честно признаюсь, очень захотел посмотреть этот фильм, то есть давно не смотрел хороших ужасов, а тут подвернулся этот фильм. Когда фильм окончился я был в полном недоумении. О чем же этот фильм? Кто пишет такие отвратительные сценарии. А смерть здесь показана до того нелепо что даже не смешно и даже не отвратительно, а просто скучно. Я думал, что хуже сценария фильмов "2001 маньяк", "Мой кровавый Валентин" и "Ночь живых мертвецов 3D" нет ничего, ан нет.
22/05/2010 в 16:00 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Бессмысленное ничто»
Ну, если вы считаете что "Книга крови" по Баркеру бессмысленней стеба "2001 маньяк" и халтурных ремейков "Валентина" и Ночи" ...
Не согласен в корне. Просто не всем этот фильм понятен. Это так, для ценителей "Восставшего из ада" и "Ночного народа" легкий перекус перед новой, долгожданной, режиссерской работой маэстро Баркера.
30/05/2010 в 00:06 strangelove оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ответ»
дорогой(ая) kloga как вы можете сравнивать и ставить в один ряд все части "Воставшие из ада" , когда они все очень разны и каждая имеет свои плюсы и минусы. Но ни одна из них не имеет только минусов, в отличие " Книги крови" , где напрочь отсутствуют плюсы!!! Если это ужасы напишите хоть один страшный момент из этого "фильма" . По моему мнению фильм представляет собой один страшный момент, и самым страшным являются постельные сцены.
22/05/2010 в 23:42 24424 оставил(а/о) комментарий под названием «66»
Не знаю, что за ценители вы такие, но спустя день после просмотра я могу более трезво оценить этот фильм, точнее его сюжет. Которого почти нет.
Так вот сюжет - полнейшая ахинея и только финальный штрих с писаниной на коже хоть как-то сглаживает весь этот второсорт.
80% фильма - обыкновенный штампованный дом с приведениями.
10% на финал в доме.
10% на вступление и финал фактический. К чему вообще было это нелепое затопление в деревянном домике я, кстати, не понял. Выглядело крайне дешево.
С таким сюжетом этот "фильм" даже на серию "Мастеров Ужасов" претендовать вряд ли смог бы.
Слабенький фильм, что-то я переоценил его во время просмотра. Видать изголодался по ужастикам. До этого посмотрел "The Crazies" - еще большее разочарование.
24/05/2010 в 15:31 24424 оставил(а/о) комментарий под названием «Re: 66»
В целом - да. Из двух сезонов мне понравились от силы 4 серии.
Впрочем, речь шла о том, что "Мастера" - короткий метр с простенькими сюжетами, что характерно и для "Книги Крови". Но даже на фоне большинства эпизодов "Мастеров ужаса" она выглядит блекло в сюжетном плане.
25/05/2010 в 17:11 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: 66»
Хм. А какие именно серии вам понравились, если не секрет ?
Ну так в сюжетном плане от "Книги крови" никто особо и не ждал ничего - говорится же, это как перекусить в неплохом фастфуде перед тем как поесть вечером праздничный ужин (то бишь новую режиссерскую работу Баркера). :)
26/05/2010 в 18:15 fgd3df оставил(а/о) комментарий под названием «Re: 66»
>Ну так в сюжетном плане от "Книги крови" никто особо и не ждал ничего - говорится же, это как перекусить в неплохом фастфуде перед тем как поесть вечером праздничный ужин (то бишь новую режиссерскую работу Баркера). :)
Странный у вас подход. Так дела не делаются и никто на целых фильмах не разогревается - накладно выходит, понимаете ли. Это ведь не сериал какой-то с разогревочной пилотной серией.
>Хм. А какие именно серии вам понравились, если не секрет ?
"Jenifer"
"Cigarette Burns"
"Pelts"
Насчет остального уже не уверен - позабылось. Впрочем, раз позабылось, значит и не впечатлило особо.
06/06/2010 в 01:01 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Лишний человек»
Похоже что вы, молодой человек, попали на этот сайт совершенно случайно. И впреть вам будет лучше его избегать, а то, не дай бог, наткнётесь на каких нибудь "Мучениц".
02/09/2010 в 00:42 emperor оставил(а/о) комментарий под названием «атмосфера»
Фильм серьезный, холодный, камерный, заторможенный и атмосферный. Было обнаружено n-ое количество подводных камней, что делает честь режиссеру. Присутствуют колоритные образы, причем не затуманенные современными спецэффектами.
В итоге мне довольно сильно понравилось. Я не очень разбираюсь в Баркере, но атмосфера чем то напомнила Восставших из ада, наверное первых.
