Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.

КИНООБЗОР

- Штурмовики привели Джорджа Лукаса в суд
- Джеки Чан возвращает "Доспехи Бога"
- Шона Пенна обвинили в угрозах убийства

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.



Яндекс цитирования

The Creeping Flesh / Ползущая Плоть (1973).
Комментарии

Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.

Назад к рецензии Добавить комментарий

30/12/2010 в 18:04 Maldoror оставил(а/о) комментарий под названием «The Creeping Flesh»
Мне очень понравилось.С самого был заинтригован убийственной рецензией-неужели все так плохо ? И не был разочарован.Начинаю думать что никудышний режиссер Францис лучшее что произвел на свет Хаммер ,в рамках стиля установленного этой студией он выдал фильмы с достаточно оригинальными сюжетами,что стилем изначально не предусмотренно.Есть у него дикие ленты-такие как ''Череп'', заставляющие подозревать знакомство с индонезийским кино,есть и бриллианты такие вот как этот.
В общем мы имеем достаточно знакомый антураж историй о Франкенштейне ,с очень красивой картинкой - Францис был продвинутым оператором ко всем прочим таллантам, где ничто не кажется картонным и ненастоящим ,включая персонажей,выдающих удивительно живые эмоции в современном фильме такого ждать нечего.
Я смотрел фильм без перевода и как -то проглядел вакцинацию профессорской дочки ,вплоть до перечитывания статьи был уверен ,что ее поразило наследственное безумие,но какая впрочем разница.
Весьма порадовали реаниматорские штучки присутствующие по ходу дела-обезьянки,гальванизированные конечности.Не могу понять притензий к сюжету чем оживший сгусток зла уступает Дракуле или Франкенштейну? Меньшей эксплуатацией темы ? Фильм еще потому стоит внимания что он один из очень немногих с этим творческим составом где сквозит некоторая тоска и безнадежность пополам с беспросветностью -это так нехарактерно для веселеньких Хаммера и тем более Амикуса .
Ответить

Назад к рецензии Добавить комментарий

 
     
Идея проекта/творческая составляющая/тексты — Сергей Меренков © 2004-2012.
Дизайн/программирование — студия «pixie» © 2004.
Хостинг — Di-Net.
Спонсор проекта — группа компаний «Теремок».

 
На главную Рецензии F.A.Q. Дополнительные материалы Форум Ссылки О Проекте