Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
Dr. Terror's House of Horrors / Дом Ужасов Доктора Страха (a.k.a. Die Todeskarten des Dr. Schreck) (1965). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
09/05/2008 в 08:26 хумус оставил(а/о) комментарий под названием «Dr. Terror's House of Horrors / Дом Ужасов Доктора Страха (a.k.a. Die Todeskarten des Dr. Schreck) (1965).»
А почему вы считаете Френсиса посредственным режиссером?
11/12/2011 в 19:20 Max Plissken оставил(а/о) комментарий под названием «DTHOH»
Забавный фильм, смотрится с ностяльгическим умилением. Мне кажется что описание сюжета упускает одну деталь: Доктор объяснил попутчикам, что в колоде два типа карт для каждого: одни предсказывают некое фантастическое развитие событий, а другие дают однозначный ответ в реалистичном ключе. Все новеллы - фантастический вариант, а, закончив, доктор позволяет участнику выбрать его карту (мистика или реальность) - и все вытягивают реальность, неутешительную. Что приводит к логичной концовке. То есть не просто доктор чего-то наплел, а в конце выяснилось что обманул - нет, карты как раз говорили правду :)
Благодаря этой фишке с картами фильм воспринимается гораздо интереснее, нежел просто страшилка. Любопытную вещичку придумал сценарист с ними. На этом материале можно забацать если не римейк, то какой-нибудь закрученный хоррор-детектив. Чего пока не случилось
Возвращаясь к фильму: с рецензией полностью согласен. Две удачные новеллы: оборотень и рука. Правда первая новелла , на мой вкус, уж очень коротенькая. А с рукой концовка какая-то нелепая. Остальные новеллы никакие: если с вампиром еще куда ни шло (Сазерленд переигрывает по молодости, а вот тамошний главный злодей просто так видимо), то про трубача очень глупая развязка, ни капли не страшная. Новелла про цветочки - просто пиздец, прошу прощения. Песронажи настолько тупят (с пафосными лицами и репликами), что новелла мгновенно оборачивается пародийной комедией. Подозреваю, что, и в момент выпуска фильма в прокат, ощущение от хоррора с растениями было аналогичное
Но в целом - Кушинг все спасает. Фильм безусловно средний, не может тягаться с лучшими антологиями Hammer (или Aмicus), однако: после просмотра поднялось настроение и приятная ностальгия в луше зашевелилась. И на том спасибо )
