Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.

Наши партнеры

The Hills Have Eyes II / У Холмов Есть Глаза II (2007).
Комментарии

Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.

Назад к рецензии Добавить комментарий

14/05/2007 в 03:03 Tetsuo оставил(а/о) комментарий под названием «Отличная и актуальная рецензия!!!»
Блин, побежал бы прямо сейчас, если б не 12 ночи :))) Круто!!!
Ответить

14/05/2007 в 16:59 Ядерщик оставил(а/о) комментарий под названием «suxx»
Сиквел конечно отсасывает по полной у первой части римейка, ибо тупизна страшная и много всего ненужного включая абсолютно ненужную сцену изнасилования
Ответить

15/05/2007 в 14:55 Андрей Паломник оставил(а/о) комментарий под названием «Re: suxx»
А у Фулчи обязательной была сцена подводной схватки зомби с акулой? Или Карпентер в "Нечто" не смог бы обойтись без эпизода собаки, разлетающейся на куски от твари, вырвавшейся из ее организма наружу? Именно из таких необязательных, но ярких моментов и состоит большинство хороших фильмов, в каждом из которых есть свой "эпизод-визитная карточка".
Ответить

15/05/2007 в 21:22 Злых оставил(а/о) комментарий под названием «Re: suxx»
Некорректно сравнивать Фульчи и новые Холмы, потому что Фульчи хуёвый режиссёр который снимать не умеет. Изнасилования подана для тупой извращенной публики и абсолютно сюжетно ненужна
Ответить

15/05/2007 в 22:03 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: suxx»
Как хорошо, что "умная, духовная и высокоразвитая" публика, для которой Фульчи - хуевый режиссер, и к числу которых, видимо, относит себя господин Злых (ака Ядерщик) пачками сваливала из зала во время вторых "Холмов". Оставшиеся понимали, для чего в фильме есть сцены изнасилования, кровавых убийств мутантов и гибели долбоебов-солдатиков, и врубались, что "сюжетно нужно", а что - нет...
Ответить

15/05/2007 в 22:48 Злых оставил(а/о) комментарий под названием «Re: suxx»
Забыли люди Хичкока — какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку. Итого: одноразовая и ненужная подделка
Ответить

17/05/2007 в 16:07 Horrorfan оставил(а/о) комментарий под названием «Лучше первой, но не шедевр»
Да эта часть получше первой. Тут я кстати согласен с многоуважаемым хозяином сайт - оригинальный фильм Крайвена, так себе.
Но я не могу сказать что часть в 2 раза лучше фильма Аджа. Эта страсть к эпизодам в темнте, где половина фильма невозможно понять что там происходит...
Ответить

04/06/2007 в 03:38 Vash'илий оставил(а/о) комментарий под названием «О как...»
Когда он шел в кинотеатре недалеко от меня - хотел сходить, но друзья сказали - полная чушь, почитал рецензии - говорят - гомно... Ну думаю - жаль, откладывается на старость... А сейчас прочитал тут рецензию и очень жалею - завтра посмотрю, хотя бы дома.
А первая часть мне очень понравилась...
Ответить

08/10/2007 в 17:40 Павел оставил(а/о) комментарий под названием «Во сто крат хуже первой!!»
Просто полный отстой и профанация темы! Совершенно глупый сюжет, отвратительная операторская работа вызывают растущее раздражение.. Даже сравнивать нельзя с первым фильмом Александра Ажа. Похоже, У.Крейвен давно похоронил свой талант сценариста
Ответить

23/11/2007 в 12:15 emperor2002 оставил(а/о) комментарий под названием «всем жрать поп-корн»
Вторые холмы это просто детский сад, по сравнению с первой частью. Раздражение от тупости не покидало весь фильм. Наигранная психология... Глупые, бесящие реплики, которые могут вызвать улыбку или смех только у детей. Мне лично не интересно наблюдать за приключениями глупых людей. Одно дело когда идиотический поступок совершает ребенок (на то он и ребенок, ему это можно позволить), или бредочек совершается пародируя следуя канону жанра, но совсем другое когда неестественно тупят взрослые мужики и бабы, причем в их глазах из-за плохой игры, явно видна мысль "блин ну зачем я эту тупость сказал" Приходят на ум подростки жрущие поп-корн и пепсиколу и ржущие над каждой фразой....
Ответить

31/12/2007 в 23:50 Фьюри оставил(а/о) комментарий под названием «МЯСО!»
Вполне себе хороший мясной слэшер. Жалко, что так плохо в прокате собрал, а то бы новый франчайз родился.
Ответить

03/05/2008 в 04:30 disparo оставил(а/о) комментарий под названием «sux»
Несколько эффектных убийств, а так - сплошная тупь! Тупь военных несусветна, тупь мутантов, по меньшей мере, не ясна: то мы прячемся как кошки, то сами вдруг начинаем с криками лезть под пули. Все страшилки типа "страшный дядька поднял вверх руки и зарычал". Детский сад... У Аджа получилось лучше. И не ясно, на что смотрел автор рецензии - на сам фильм или на жестокость. ИМХО, все жесткие моменты как способ пустить пыль в глаза. Фильм лажовый!
Ответить

28/07/2010 в 12:06 madphilosopher оставил(а/о) комментарий под названием «первый фильм...»
Да-да, согласен, на мой взгляд, некоторые здесь незаслуженно недооценивают первый фильм Аджи... Интересная картина: есть рецензия на первый фильм Крэйвена, нет рецензии на вторую часть; есть рецензия на вторую часть ремейка, нет рецензии на первый фильм...
Ответить

Назад к рецензии Добавить комментарий

 
     
Идея проекта/творческая составляющая/тексты — Сергей Меренков © 2004-2017.

Яндекс цитирования

 
На главную Рецензии F.A.Q. Дополнительные материалы Форум Ссылки О Проекте