Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
Hostel: Part II / Хостел: Часть II (2007). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
07/08/2007 в 11:26 disparo оставил(а/о) комментарий под названием «Не знаю, не знаю...»
Что шедеврального увидел автор рецензии в этом фильме? Согласен - он жёстче, но таких моментов, по сравнению с 1-ой частью, стало на порядок меньше. + абсолютно дебильная концовка с детьми, играющими головой в футбол (это ж додуматься надо было!!!!). В общем, я сэкономил на кинотеатре, посмотрев скринер, и нисколько об этом не жалею!
22/05/2008 в 08:26 Леонид оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Не знаю, не знаю...»
Фильм здоровский, а головой в футбол играть - нормальное развлечение у всяких афганцев, чурекцев и прочих албанцев. А детки-то там голодные, дикие, чернявые: албанцы, или румынские цыгане какие-нибудь. Так что всё тут нормально.
09/08/2007 в 22:40 ich оставил(а/о) комментарий под названием «+100»
согласен с предыдущим комментатором - фильм слабее и тупее 1ой части, к тому же масса откровенных самоповторов, потеря чувства реальности и т.д.
неуд, жирный неуд
18/08/2007 в 13:35 моекодовоеимя оставил(а/о) комментарий под названием «облом»
разочарование... огромное. Я просто представлю что 2й части нету и забуду про нее... никакой реальности, все накручено, высосано из пальца и приправлено маразмом...
21/09/2007 в 09:53 emperor оставил(а/о) комментарий под названием «на мой взгляд шедевр»
Страноо было читать, что фильм многих разочаровал.
Для меня восторг неимоверный. Во втором отстутствует вступительная часть, сразу начинается брутал. Маразмы в фильме отсутствуют. Поэтому и не отвлекают, а то бывает, что филь шикарный, но присутствие, хотя бы одного бредочка, отталкивают от фильма. Высосанного из пальца уж точтно нет. По такому принципу любой сиквел является высосанным... Тут есть несколько странных психологических поворотов, которые буду интересны интеллектуальному зрителю. Уровень брутализма наивысше. Для среднего зрителя будет явным перебором. "Мы что психи? Да нет это нормально..." Идея что, мир считает себя нормальным, при этом являясь глубоко душевно больным, мне близка также.
Наличие спецефического юмора, как и в первой части.
24/09/2007 в 11:41 Imhigh оставил(а/о) комментарий под названием «Re: на мой взгляд шедевр»
Нда... Нет маразмов говорите, многоуважаемый... Тогда вы, должно быть, и от "Мертвых Дочерей" Руминова тащитесь! Тьфу ты ёкалэмэнэ, каким местом только народ фильмы смотрит? А как же концовка? Да и начало фильма, и середина.. маразм на маразме и куча притянутых за уши моментов! Это уж, увольте, далеко не шедевр, а самое большее - "чуть хуже среднячка". И то - из уважения к режжисёру за первый фильм. Аминь.
11/10/2007 в 14:06 Imhigh оставил(а/о) комментарий под названием «Re: на мой взгляд шедевр»
Ага. Вот так легко других людей обозвать глупыми, и самому в то же время ну просто ультрааргументированно заявить что вот, мля, "шедевр, культ". Обьясните, докажите глупому, уж извольте.
07/09/2008 в 12:51 MaxPain666 оставил(а/о) комментарий под названием «hostel 2»
В таком споре истина никогда не родится )) Однако комментариев здесь побольше чем у остальных фильмов, значит интерес к есть. По мне так фильм второй недалеко ушёл от первого, я не заметил, чтоб особо больше было брутальности, ну и конечно, стечение обстоятельств, позволившее определённой части зрителя удовлетвориться тем, что зло, хоть как то наказуемо )) я не гениталии отрезанные, это вообще смешной момент, жертва перебивает контракт, получает тату, выходит живой, потеряв друзей (!!!!) и наказывает персонифицированное зло в виде милашки Йордановой.
Конечно, может в третьей части героиня на свои деньги закажет подразделение Дельта ))))) и ребята покажут качкам в чёрном и дяде Саше в частности, что такое хорошо, а что плохо )))
А по поводу культа, шедевра, это конечно, субъективно, каждый навешивает свой ярлычок .....
А смотреть можно, Рот несомненно, талантливый человек, будем ждать что дальше ..............
24/07/2009 в 03:05 Cassidix оставил(а/о) комментарий под названием «Постэффект от давно виденного»
Фильм - скучища. И насилее в первом гораздо "насильнее" и психология гораздо "психологнее"))) Если первый зацепил - то после второго просто неудобно стало. За режиссера. И автора рецензии.
16/06/2010 в 22:34 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «Культ?»
Как-то по сравнению с первым фильмом лажа вышла.
1) На хрена было убивать героя первого фильма? Он бегал и прыгал только ради того, чтобы ему бошку отрубили, даже этого не показав? Ну и пришили бы тогда в первом. Выебнулись, блин.
2) Каким местом вторая часть брутальней первой? Ну отрезали ему хер, ну дальше что? С глазом девушки ни в какое сравнение не идет. После первой части смотрится как легкой ужастик, который даже не пытается напрячь. Контраста нет, нет брутальщины, как итог - нет ужаса.
3) Маразм есть. Его не может не быть. Когда брутальный мужик вдруг ВНЕЗАПНО не выдержал крови, а тюфяк ВНЕЗАПНО стал маньяком, странно это все смотрится.
17/06/2010 в 09:28 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Культ?»
И еще добавлю про "оригинальность":
та же самая троица (ботан, трахаль и поумнее), так же не показывают, как убивают трахаля, показывают, как ботана пускают в расход (только в первом фильме было в разы хуже, аж чувствовалось, что неприятно на месте сидеть), и поумнее выживает.
Разве только тут первое и второе убийство местами поменяли, а так все то же самое. На 10 минуте уже понятно, кого убьют, а кто выживет.
Самоплагиат вышел какой-то. И не надо говорить, что для фанатов, ибо первый фильм как раз брал неожиданностью, а не предсказуемостью.
