Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.

КИНООБЗОР

- Штурмовики привели Джорджа Лукаса в суд
- Джеки Чан возвращает "Доспехи Бога"
- Шона Пенна обвинили в угрозах убийства

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.



Яндекс цитирования

The Legend Of Hell House / Легенда Об Адском Доме (1973).
Комментарии

Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.

Назад к рецензии Добавить комментарий

07/07/2009 в 10:12 Yanmax оставил(а/о) комментарий под названием «The Legend of Hell House»
К сожалению не могу согласиться в данном случае. Смотрел после прочтения книги и фильм выглядит как "галопом по европам" выжимка из не такого уж большого произведения. Мэтисон действительно сам писал сценарий, но видимо больше ориентировались на атмосферу нежели на историю.
Плюсами я бы тоже назвал актеров (особенно Ревилл, хоть его и мало, но весьма похож на книжный образ), и вытянутую линию решенной загадки. Она правда тоже порублена и мне например в отрыве от книги казалось странным почему девушка-медиум так уверовала в то что был сын у хозяина дома. Это впрочем можно списать на постановочный метод. Практически все кошмары и пугающие моменты построены на принципе "мы видим как лицо героя меняется от ужаса". Само по себе конечно метод хороший, но тут мне показалось что не совсем подходящий. Хоть бы видения какие возникли..
Кроме того вырезано несколько отличных моментов (как например парная), профессор больше не имеет проблем с нижней частью тела отчего совершенно непонятна подавленность его супруги. В книге этому было объяснение и вполне логично прописано как дом этим воспользовался. В фильме грубо говоря просто напилась и поперло )
Еще мне показалось что Родди МакДауэлл несколько более эксцентричен чем надо. Во время прочтения книги мне видился Джефф Голдблюм, все его фирменные манеры, однако понятно что тогда его быть не могло. И в целом МакДауэлл тоже справился, просто свой образ вышел.
Так что в целом фильм помню разочаровал. Поскольку это не полный провал я бы поставил 3 из 5, но было жаль после просмотра, так как книга интереснее )
Ответить

07/07/2009 в 10:14 Yanmax оставил(а/о) комментарий под названием «The Legend of Hell House»
Да, забыл еще сказать, была мысль что может у меня просто от знания книги такое впечатление, но побеседовал с людьми которые фильм посмотрели книгу не читав - тоже сказали что ощущается выжимка из чего-то большего с массой вопросов
Ответить

28/11/2009 в 18:19 linyok оставил(а/о) комментарий под названием «jib,jxrf»
"состоявшую из известного и материалистично настроенного доктора медицины"
Там не доктор медицины, а физик. :) Он physicist, а не physician
Ответить

28/11/2009 в 22:40 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: jib,jxrf»
Хммм, помоему все-таки доктор, надо бы пересмотреть :)
Ответить

Назад к рецензии Добавить комментарий

 
     
Идея проекта/творческая составляющая/тексты — Сергей Меренков © 2004-2012.
Дизайн/программирование — студия «pixie» © 2004.
Хостинг — Di-Net.
Спонсор проекта — группа компаний «Теремок».

  
На главную Рецензии F.A.Q. Дополнительные материалы Форум Ссылки О Проекте