Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
Ночной Дозор (2004). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
07/10/2005 в 23:33 ЖеКа оставил(а/о) комментарий под названием «Ночной дозор»
Ну какая тут отличная режиссура? Фильм на клипы распадается, акцент на спец-эффекты, некоторые моменты убиты напрочь, реклама столь выраженая -не задумка режиссёра, а требование российских филиалов известных брендов. Вобщем Бекамбетов как был отличным режиссёром клипов, так им и остался. Фишки есть, цельности нет. Вот и получился -проходной блокбастер. "Ночной позор", без всякого сомнения. А ведь основа (даже тот же сценарий - он печатался отдельно) весьма и весьма неплоха. За счёт фишек отдельных, масштабности и остатков основы и выезжает.
08/10/2005 в 23:00 Vince оставил(а/о) комментарий под названием «Ни рыба-ни мясо»
Книгу я не читал перед походом в кино, поэтому у меня сложились впечатления, описанные ниже. Фильм снят так,"ни рыба-ни мясо": пара красивых сцен все-же есть ( особенно драка в парикмахерской), но в основном очень грузит ( если в кинотеатре смотреть) обилие спецэффектов ( без большинства которых можно обойтись -- все хорошо в меру), крупных планов,артхаусных фишек ( с которыми воспринимать данное как трэш очень трудно) и крови ( единственный режиссер, чья кровь не раздражает -- Питер Джексон). Больше всего меня тревожит вопрос -- что армия крестоносцев забыла на крыше одного из Московских домов? Если это воспоминания,то Антон в те времена еще не родился, а мы ( в смысле зрители) смотрим все с его точки зрения, если это Завулон сбивал противника с толку глюками, то это абсолютно незаметно -- так че там эта армия забыла:)?Ляпов столько, хоть пальцы успевай загибать ( например, в каком году вся эта каша варится, в 2003-ем, или 2004-ом? -- дважды посмотрите фильм, обращая внимание на цифры и узнаете ответ:)).
С другой стороны этот фильм -- явное доказательство, что Русское кино живо ( по крайней мере пульс есть:)), а я, как патриот, это ценю.
Вдобавок Костя Хабенский -- молодец.
11/02/2009 в 22:16 Skeptick оставил(а/о) комментарий под названием «Ночь, улица, фонарь... Блокбастер»
Я не был разочарован. И не только потому, что ничего шедеврального от кино не ждал, а Лукьяненко не читаю. Суть в другом. Режиссеру удалось снять первый в истории отечественного кино блокбастер. По всем голливудским канонам. До этого ТАК в России никто не снимал. Потуги создателей экранных "антикиллеров" были откровенно смешны и нелепы. Души конечно здесь немного, но этого от блокбастеров и не требуется.
