Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
A Nightmare on Elm Street / Кошмар на Улице Вязов (2010). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
10/05/2010 в 00:49 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Мрак на улице Плакучих ив»
Единственой причиной по которой я это посмотрел было участие Д. И. Хэйли кредит доверия к которому был открыт после "Хранителей", и эпизода в гениальном "Острове проклятых" (который легко заткнул за пояс все те фильмы сюжетные ухищрения которых повторял). Новый "Кошмар" же, напротив, очередное подтверждение тому что "молодые да ранние "таланты" на службе студий и с компьютерами под мышкой, являются ничем иным как творческими импотентами.
Но в Хэйли, тем не менее, я продолжаю верить. Пусть он отстойный Крюгер, но зато каким он был Рошаком!
10/05/2010 в 09:31 Дохлый оставил(а/о) комментарий под названием «Кошмар на...»
Персонаж по имени Джейсон в фильме похож на Яна Кертиса,а его приятель в некоторых сценах ходит в футболке с надписью Joy Division,что не удивительно,зная музыкальное прошлое режиссера,у которого клипы получалось снимать явно лучше,чем свой дебют в большом кино.С рецензией в принципе согласен,но мне понравилась атмосфера и визуальная сторона фильма.Из минусов - все что написал в рецензии Серега.Хочу еще добавить,что финал в римейке получился каким-то недоделанным.Как незавершенный роман,который автор заканчивает двумя предложениями.А еще в фильме по теме реклама - типа пей ред булл и будет все круто.
10/05/2010 в 17:22 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Ремейки»
Нда ...
Ну, не то что бы ремейки делать надо только слабых картин, но ремейк должен быть самостоятельным художественнвм произведением.
Вот "Леон-киллер" , "12 обезьян" ,"Пес-призрак: Путь самурая", "Наемный убийца" Джона Ву и "За пригоршню долларов" Леоне тоже ремейки, причем неавторизованные. Но это нисколько не умаляет художетсвенную ценность этих фильмов. :)
10/05/2010 в 18:08 Пётр Иванов оставил(а/о) комментарий под названием «Будем бить морды!»
Мы с друзьями собираем деньги, чтобы поехать в США и набить морду актёру Джеки Ирл Хэйли и режиссёру Сэмюелю Байеру, кто поедет с нами? Посетим достопримечательности Голливуда, сходим в музеи кино и надерём кое-кому задницы! Мы уже купили в магазине 20 бейсбольных бит (чтобы бить морды) которые каждый участник акции получит бесплатно в качестве подарка. Заявки на участие принимаются с 10 мая по 10 августа 2010 года.
11/05/2010 в 12:32 Пётр Иванов оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Боюсь, guys, что на этапе получения штатской визы всё и закончится.»
Майклу Бэю тоже очень хочется морду набить, но у него 100% куча телохранителей и т.д. Насчёт визы всё нормально, моя мать работает в туристической компании, полетим даже со скидкой.
11/05/2010 в 14:37 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Боюсь, guys, что на этапе получения штатской визы всё и закончится.»
"Мы с друзьями собираем деньги, чтобы поехать в США и набить морду актёру Джеки Ирл Хэйли и режиссёру Сэмюелю Байеру, кто поедет с нами? Посетим достопримечательности Голливуда, сходим в музеи кино и надерём кое-кому задницы! Мы уже купили в магазине 20 бейсбольных бит (чтобы бить морды) которые каждый участник акции получит бесплатно в качестве подарка. Заявки на участие принимаются с 10 мая по 10 августа 2010 года. "
Ребята, если уж хотите набить кому-то морду, то причем тут очень неплохой харакетрный актер и сценарист Джеки Эрл Хейли (который не виноват, что в роль слегка не попал - здесь нужно пихать продюсеров и кастинг-директора) ? Да и Сэмюэль Байер всего лишь клипмейкер что с него взять.
Обидно, что ремейк "Попутчика", скорее всего поставил крест на карьере как режиссера другого клипмейкера - Дэйва Майерса. Птому как его "Попутчик" был, на мой взгляд, все же поинтересней ,чем пресный ремейк "Техасской резни бензопилой", после котрого Майкл Бей и начал всю эту карусель с повальным remakesploiation'oм.
Иванов, и почем сейчас биты, которые у вас отберут в аэропорту ? ;)
11/05/2010 в 20:13 Пётр Иванов оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Боюсь, guys, что на этапе получения штатской визы всё и закончится.»
"Джеки Эрл Хейли который не виноват, что в роль слегка не попал"
Если бы он в неё не попал бы "слегка", то не набралось бы 10 человек, которые летят со мной в США чтобы надрать ему задницу. Фрэдди Крюгер это Роберт Инглунд, а не какой-то хрен с горы.
"биты, которые у вас отберут в аэропорту"
Мы скажем, что мы фанаты бейсбола из России, поехали на матч. Если отберут, то новые купим (хотя это бред никто ничего у нас не отнимет, мы биты в багаж сдадим).
12/05/2010 в 00:19 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Боюсь, guys, что на этапе получения штатской визы всё и закончится.»
"Если бы он в неё не попал бы "слегка", то не набралось бы 10 человек, которые летят со мной в США чтобы надрать ему задницу. Фрэдди Крюгер это Роберт Инглунд, а не какой-то хрен с горы."
Вы дейстивтельно серьезно ? Я в шоке, честно говоря...
"Мы скажем, что мы фанаты бейсбола из России, поехали на матч. Если отберут, то новые купим (хотя это бред никто ничего у нас не отнимет, мы биты в багаж сдадим). "
Во-первыых, даже если вы найдете Хейли и Байера, вас скорее свего посадят. Во-вторых ... В России не наберется даже 10 фанатов бесбола, я думаю.
12/05/2010 в 21:25 Пётр Иванов оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Боюсь, guys, что на этапе получения штатской визы всё и закончится.»
"Вы дейстивтельно серьезно ?"
Полностью серьёзно.
"вас скорее свего посадят"
Мы к этому готовы. Но у нас есть план, так что надеемся, что этого не произойдёт. В любом случае мы палку перегибать не будем, лишь немного их поколотим.
"В России не наберется даже 10 фанатов бесбола, я думаю."
Думаю только в Москве наберётся несколько тысяч. Хотя это бред, мы не ради бейсбола едем.
11/05/2010 в 12:21 Камилаа Верон оставил(а/о) комментарий под названием «Фу»
Как всегда, нашла на этом сайте адекватную рецензию, а то почему-то везде этот фильм расхваливают.
Мне фильм тоже ужасно не понравился. Ни разу не страшно, и персонажи ВСЕ раздражают. Особенно новый Фредди. После попыток сделать его похожим на человека, пострадавшего от огня, вышел какой-то заморыш с лицом похожим на скелет. А его перебирание пальцами-лезвиями напомнило мне, извиняюсь, движения при мастурбации. (Может быть, создатели фильма намекнули на то, что Фредди "передергивал" на испуганных жертв?=)) И, кроме того, фишка с тем, чтобы сделать Крюгера типа жестоким тоже, мне кажется, провалилась. Вот он же стал повелителем чужих снов, получил возможность устроить детям любым пугающие галлюцинации перед смертью, но здесь он просто бъет жертвы мордой о решетки... Ну что это такое? =(
11/05/2010 в 14:31 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Фу»
"После попыток сделать его похожим на человека, пострадавшего от огня, вышел какой-то заморыш с лицом похожим на скелет."
Кстати, очень напоминает Мэйсона Вергера (Гари Олдман) в "Ганнибале".
"Вот он же стал повелителем чужих снов, получил возможность устроить детям любым пугающие галлюцинации перед смертью, но здесь он просто бъет жертвы мордой о решетки... Ну что это такое? =( "
Отсутсвие у сценаристов куража, фантазии и опыта работы над ужасами. :)
11/05/2010 в 14:40 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Хм ...»
Хотя, народ, честно говоря, не удивлюсь если в чем-то мне фильм понравится, когда я его посмотрю. Фразы очень прикольные, а такой чел как Клэнци Браун стоит многого.
К слову, всеми охаянный "От заката до рассвета 2" мне нравится по ряду разных причин.
12/05/2010 в 11:50 S оставил(а/о) комментарий под названием «рецензия слаба»
Рецензия путаная и слабая в аргументах. То автору не нравится, что в фильме слишком многое заимствовано из оригинала, то считалочки не хватает. Как можно было смотреть киноленту и не заметить, что кровавый сарказм Фредди никуда не пропал. Шуточки, типа "я просто погладил собачку" присутствуют почти в каждой сцене, где есть Крюгер. Римейк получился достойный. Но это именно римейк, а не оригинальное кино.
12/05/2010 в 15:20 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: рецензия слаба»
Рецензия не слаба, она просто ИМХО. Большая часть тех кто видел оригинальный кошмар, я думаю, не может абстрагироваться от первого фильма, настоящего шедевра, после которого ложась спать думаешь "А вдруг ?".
Что касается сарказма, по фразам очевидно, что он есть, но из-за отсутсвия харизмы Энглунда, этот сарказм не так вставляет как в оригинальных фильмах.
Кстати, раз уж на то пошло, Хейли действительно умудрился порезать на съемках живот Кайла Галлнера. Так что тем парням с битами лучше к нему не лезть. Во избежание. :)
И все-таки я надеюсь, что потом выяснится, что где-то в масовке на заднем плане засветился Энглунд.
13/05/2010 в 11:46 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «ИМХО»
В рецензии не указан главный минус это фильма - это дубляж.
Это извините, полный и безоговорочный пиздец. Омерзительные интонации актеров, голоса не подходят, дубляторы не играют, а переигрывают. (Я даже не про Крюгера, а про других персонажей, потому что Фредди говорит мало).
А сам фильм - средний. Есть хорошие моменты, есть плохие. Когда выйдет в оригинале, посмотрю снова.
Думаю, главный плюс фильма - это Хейли, уж если кто и может заменить Роберта, то это он.
Главный минус - сценарист с режиссером (и видимо продюсером, который их назначил).
В принципе, фильм довольно близок оригинальному кошмару, поэтому все минусы оригинала перешли и сюда - подростки, диалоги, занудство. (Все-таки 3 и 4 части явно лучше.) Как говориться, что то не шедевр, что это не ахти.
Спецэффекты, конечно, заставили задуматься над вечным вопросом "Куда, бл*дь, дели бюджет???".
В целом, фильм заслуживает просмотра, но только не в кинотеатре с таким переводом, а дома, с субтитрами, думаю будет даже очень неплохо.
13/05/2010 в 14:29 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
Я рецензирую САМ ФИЛЬМ, а не его русский дубляж, поэтому про него ничего в рецензии и нет, да мне он и не показался каким-то прям особенно плохим, - дубляж как дубляж. А вот сам фильм... :)
13/05/2010 в 15:53 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
Я не спорю, но говорить об объективной оценке сложно, когда ты не видишь существенной части фильма (согласись, что актеры играют и своими словами, и интонациями, и т.п.).
То есть фильм не фонтан (трейлер, кстати, офигительный), но с таким переводом его оценка будет ниже в любом случае.
13/05/2010 в 16:27 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
Другими словами, как ты можешь рецензировать САМ ФИЛЬМ, когда ты физически не мог воспринимать его очень важной части, смотря в нашем доблестно-говеном дубляже.
Из 2-х минут трейлера понятно, что почти все фразы, которые были в трейлере, безнадежно испоганили.
13/05/2010 в 17:54 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
Не соглашусь. Конечно, интонации актеров важны, но НЕ НАСТОЛЬКО, чтобы испортить впечатление от офигенного фильма, если плохой дубляж. Фильм, это в первую очередь картинка, и лишь во вторую - звук. Звук, конечно, играет весьма существенную роль, но все равно на вторых ролях. И уж совершенно точно плохой дубляж, хотя, повторюсь, ничего особенно уж прям плохого я в нем не углядел (не расслышал ;)), не сможет существенно повлиять на оценку САМОГО ФИЛЬМА. Кстати, объективной оценки любого произведения искусства не может быть по определению, потому что ЛЮБАЯ оценка - субъективна, ибо высказывается неким конкретным лицом со своими заморочками... :)
13/05/2010 в 18:20 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
Хороший пример - фильм "Криминальное чтиво". Вся страна считает такой прикольной комедией, которую регулярно показывают по первому каналу.
А что там каждое второе слово это "хуйпиздаебатьблядьговнопидарасмудак", никто не догадывается. Так что дубляж очень даже может существенно изменить и фильм, и его восприятие. Потому что в нормальном переводе то же чтиво - это произведение про бандюганов, которые выражаются соответственно, и многие, кто от него в восторге, начнут блевать со второй минуты.
Другое дело, что в данном случае, я не говорил про "существенные" изменения. Вы поставили 2, я 3. Я бы это существенным не назвал.
14/05/2010 в 13:30 Kloga оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
"Хороший пример - фильм "Криминальное чтиво". Вся страна считает такой прикольной комедией, которую регулярно показывают по первому каналу. А что там каждое второе слово это "хуйпиздаебатьблядьговнопидарасмудак", никто не догадывается."
Nemesis, да нет там таких слов - в английском языке просто не найдется аналогов русскому мату, а попытки, скажем, Дмитрия Пучкова переводить американские маты как русские - на мой взгляд не более чем китч. Тем более что можно перевести нормальными русскими (или украинскими) слэнговыми ругательствами к мату не причисляемыми и будет намного смешней. Вообще - протаскивать русский мат в фильмы - это свинтсво, тем более, что эти слова вобщем-то даже не русские, а какая-то галиматья, пришедшая ещё во время монголо-татарского нашествия из тюркских наречий. :)
14/05/2010 в 13:44 Weirdo оставил(а/о) комментарий под названием «Re: ИМХО»
Ну да, ясень пень. Зачем переводить cunt как пизда, если можно сказать "там внизу", зачем переводить slut как блядь, если можно сказать "гулящая женщина". Всем известно, что dick - это писька, а вовсе даже и не хуй и т.д. Меня всегда умиляли рассуждения на тему "в английском языке мата нет". Коля, ты напиши письмо в MPAA с просьбой отменить рейтинг R для всех фильмов, которые получили его из-за отборной ругани, льющейся изо ртов их персонажей. Тамошние дебилы-то не знают, что их мат и не мат вовсе.:)
14/05/2010 в 16:45 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Бла-бла-бла»
Граждане, вас тут заносит уже не по децки, и тебе трудности переводе, и цензура, и русско-украинский вопрос взял да всплыл (не говоря уже о гопниках с битами). Может стоит держатся поближе к нашему барану Фреди и не лесть во все эти "вечные темы".
15/05/2010 в 13:08 Tallis оставил(а/о) комментарий под названием «Чушь редкостная»
Унылое зрелище. На протяжении "фильма" душила настальгия по Инглунду. Пускай Хейли и замечательный актер, но только не в роли инферального сновиденческого маньяка... Обидно за Фреди ужасно. А также за Ненси и спецэфекты.
На следующий день пересмотрел оригинал и было мне счастье.
16/05/2010 в 10:27 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Убит»
Вот же оно как в суровой реальности бывает, студию спас, кино икону взростил, толпу поклонников нажил, испытание временем прошёл, но на девушке подорвался, упал, крякнул, да издох.
Восславим же товарищи сильных девышек, развенчателей легенд!
17/05/2010 в 07:17 Nemesis оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Убит»
Да я бы с радостью, только проблема в том, что она не сильная, и на некоторых ужастиках орала как недорезанная.
Про оригинальный кошмар сказала, что есть несколько противных сцен, но вот чтоб они пугали - нет.
Я хочу сказать, что по большому счету, всем так нравится первый кошмар - потому что ностальгия, потому что многие смотрели подростками, потому что один из первых ужастиков, и еще миллион потому что... но они, в основном, к самому фильму не имеют отношения.
Да, для 84 года фильм крут неимоверно, но для сегодняшнего дня - самый обычный фильм, без всяких претензий, послабее некоторых следующих кошмаров.
17/05/2010 в 16:00 Крутой пацан – ШУРИК! оставил(а/о) комментарий под названием «Лучший фильм!»
Самый лучший фильм что я видел. А этого Роберта Инглунда драть его, драть его долго к верху задницей, он отвратительный актер. Вес Крэйвен – тупой режиссер, ЛОХ!!!!
Джеки Ирл Хэйли – вот это Фрэдди, это я понимаю, аж мурашки по коже. Сэмюель Байер гений, справился со своей работой на отлично, показал этим тупым старикам Ингланду и Крэйвену, они там, наверное, у себя дома рыдают, из-за того, что их сделали!
Этот фильм это настоящий образец кошмара, такого я ещё никогда не видел, восхитительное зрелище, не удивлюсь, если фильму дадут Оскара. После просмотра этого шедевра сразу становится ясно, что про Инглунда и Крэйвена больше никто никогда не вспомнит, они - это прошлый день, пережиток прошлого, как Горбачев или лазер-диски.
Если бы все фильмы были такими хорошими, то произошла бы настоящая кинореволюция облик кино изменился бы навсегда в лучшею сторону. Не удивлюсь, если это кино соберёт больше денег, чем Аватар, в кинематографическом плане он уж точно превосходит эту тупую подделку (это я про Аватар). Камерон там рыдает, и поверить не может, что его Аватар это лишь тупая подделка в сравнении с этим шедевром. Обязательно сходите в кино и поймёте из-за чего вокруг этого фильма создалась такая шумиха!
30/05/2010 в 21:32 darklot оставил(а/о) комментарий под названием «О дубляже»
Согласен с Nemesis, или кто там писал насчет хреновой озвучки.
Тот самый "компьютеризированный" голос Фреда К. - заслуга именно дубляжа. В оригинале этого ничуть не чувствуется. Ну а те, кто видел "Хранителей" и слышал Роршаха (в оригинале в том числе), думаю, со мной согласятся, что как раз Хейли очень хорошо работает голосом. Собственно, по трейлерам это тоже чувствовалось. Да и перевод не всегда адекватный. Скажем, фразу из оригинала Why do you screaming? I have't cut you yet имхо, запороли. В оригинале она звучит как жестокая издевка, в дубляже - как обычная фразочка. Все равно как если бы фразу Джокера из "Темного рыцаря" перевели не как "А чо ты такой серьезный?", а "Почему вы такой серьезный?". Вроде разница минимальна, а весь шарм потерялся.
04/06/2010 в 15:52 Dencher оставил(а/о) комментарий под названием «Безусловно»
На просмотр ремейка я шел без какого либо предвзятого отношения к фильму. Да, действительно, люди стареют, Энглунду уже за шестьдесят, и, как это не обидно, пора выводить на сцену нового Крюгера. Более того, история знает не один случай, когда смена актера придает персонажу новые качества нисколько не умоляя особенностей и уникальности предыдущего исполнителя (Дракула, Бонд, Чарли Чен, Мабузе и т.п.). Ремейк "Кошмара", однако, к числу удачных переосмыслений, отнести трудно. Основные проблемы с моей точки зрения следующие: 1) Режиссура, сценарий, монтаж (у Хейли не было ни малейшей возможности сделать сколько нибудь уникальный образ в предложенной нам манере демонстрации кошмаров). 2) Сценарий (удивляющий по глупости подсюжет, создающий соменение в виновности Крюгера). 3) Актерская игра (туповатые тинейджеры раздражают; умиленное выражение лица Хейли в сценах до сожжения Крюгера плохо отражается на общем настроении фильма, но это опять отсылка к сценарию). 4) Действительно плохой дубляж для нашего проката. А в целом создается впечатление, что фильм снят либо людьми с очевидным отсутствием вкуса, либо - крайне цинично относящимися к зрителям и не имеющих ни малейшего уважения и почтения к оригиналу. Крейвен на момент съемок оригинала был вполне сформировавшимся кинематографистом. Ремейк, к сожалению, сделали не те люди...
