Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
Poltergeist / Полтергейст (1982). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
11/09/2008 в 01:47 Al оставил(а/о) комментарий под названием «Семейное...»
Семейное кино выданное за хоррор, вот он ваш "Полтергейст"! Хотя, чего ещё ждать, от любителей ремейков? Они и должны тащиться от Спилбеога, а Тоби Хупер для них недостаточно высокобюджетен.
Всем любителям Спилберга, советую смотреть "Беспредельный террор" Ллойда Кауфмана. Там вся правда и про них, и про их кумира.
11/09/2008 в 09:10 BS-300 оставил(а/о) комментарий под названием «Re: реца хуйня»
не надо паники - может рецензия и не такая сбалансированная, как у Сергея, но в конце концов в новостях было написано "Читайте про интереснейшую историю создания культового «Полтергейста», снятого Тоби Хуп.., простите, Стивеном Спилбергом ;)" - так что не обманули.
11/09/2008 в 14:16 Executor оставил(а/о) комментарий под названием «Re: реца хуйня»
Интересно, что с Исаевым американцы проделали такого, что он их в каждой рецензии хает?
Недостаточно ужастиков наснимали что ли, или что?
Кстати, в фильме просто отличнейшим образом расставлены акценты с семейными ценностями - ни перебора, ни недобора, без этого фильм бы не смотрелся с таким интересом и с таким эмоциональным сопереживанием.
Мне кажется, что Исаев – угрюмый одинокий очкарик, который ковыряется в носу и громко пыхтит и его девушки не любят.
03/08/2011 в 22:03 Ван Хелсинг оставил(а/о) комментарий под названием «Re: реца хуйня»
А может фильм и правда плохой? А может не все обязаны любить одно и тоже? А может не стоит оскорблять любого, кто с вами несогласен, обзывая задротом? Это знаете ли, самый простой способ вести дискуссию: когда вам больше нечем крыть начинать оскорбляться.
11/09/2008 в 12:42 Serega_M оставил(а/о) комментарий под названием «Re: тоуб»
Да, все так, но Tobe таки читается и произносится как Тоби... ;) Послушайте как Хупера называют его же коллеги по цеху в документалках. Я тоже делал такую ошибку раньше, пока на другом форуме не просвятили, и пока не услышал как реально его имя произносят...
11/09/2008 в 14:00 Тыкворез оставил(а/о) комментарий под названием «Re: салемс лот»
Вот это золотые слова чувак. Салемс Лот зря хает автор очень зря... Так же поддерживаю на счет симпсонов, действительно не в тему.
А в остальном отличная рецензия. Вот я если честно не понимаю таких ,,эстетов,, которые зайдут, пезднут -,,хуйня,, и пойдут счастливые дальше. Человек старается, пишет а вы заходите срете и уходите ну пиздец просто. Надо говорить ЧТО не нравится, а не хуйнякать. Ладно музей восковых фигур был действительно кал рецензия, но это же не значит что теперь должно стать модным рецензии Исаева не читая говном мазать. Вот у Сереги тоже есть говяные рецензии, что мне теперь считать из-за одной что все остальные тоже такие? Я тоже Хупера больше Спилберга уважаю, ну и хуй! В этой рецензии в отличии от того же музей автор воздержался от излишего субъективизма, от ненужной мишуры (кроме симпсонов) . Лично мне с каждым разом все интереснее читать его рецензии.
12/09/2008 в 07:12 Леонид оставил(а/о) комментарий под названием «Re: салемс лот»
Подпишусь тут под каждым словом товарища Тыквореза, за исключением того, что Хупера я пиздец уважаю и ценю, а Спилберг ИМХО - пёс ибаный :)))))) "Салемз Лот" - одна из лучших экранизаций Кинга ваще, ИМХО, реально страшный фильм. И сам роман великолепен, да.
11/09/2008 в 13:18 Max Plissken оставил(а/о) комментарий под названием «Про Т»
Как у вас тут жарко ребята :)
Не согласен про Хупера, конечно много ерунды он потом наснимал (вторая Техасская резня - хрень еще та), но именно в этом фильме очевидно что не Спилберг. У того совсем другая... рука что ли, здесь именно лучшее от Хупера чувствуется. Ему потом была открыта дорога, но он пошел по пути трэша, как я понял.
А вот первая Резня - это действительно классика, римейк в подметки не годится своей дикой клишированностью и нудностью. Из Хупера очень нравится также "Жизненная сила", хотя я знаю что её мало кто люибт. Но фильм по-моему суперский, очень удачное сочетание фантастики и хоррора с отсылками к Дракуле и прочим. Похоже и с Полтергейстом - фирменный Спилберговский материал про семью (что критики и воспели) подан совсем иначе, по-хуперовски. Конечно не без семейных ценностей, но на самом деле очень удачно получилось.
Второй Полтергейст слабоват, много лишней ерунды и вообще ощущение просто выжимания денег. Третий уже совсем почти трэш, но тоже есть неплохие моменты. Скоро римейк снимут и вот это я думаю будет такая же фигня как римейк Резни..
11/09/2008 в 23:59 Weirdo оставил(а/о) комментарий под названием «.»
Вот уж воистину каждому свое. Я например, считаю оригинальную "Резню" величайшей режиссерской работой в истории кино. Не меньше.
А римейк, не будь в нем суперхаризматичного Р. Ли Ерми, был бы полной какашкой.
14/09/2008 в 22:48 Тыкворез оставил(а/о) комментарий под названием «Салем»
Ну...Сколько людей столько и мнений. Все кого я знаю считают например Интервью с вампиром пиздатым фильмом, хотя по мне ничего особенного, припопсенная проходная картина о жизни вампиров. А когда я читаю рецензию мне в первую очередь интересно узнать историю создания, подбор актеров, бюджет и сборы, интересные факты, плюсы и минусы картины и уж на последнем месте мнение автора.
18/09/2008 в 16:11 Миша оставил(а/о) комментарий под названием «мнение»
Спасибо за рецензию.
Лично мне показалось любопытным, что фильм растащили на кино- и мульт-цытаты. Хоть я с Симпсонами и не близко знаком. Но ребята, что делают Саус Парк, заслуживают уважения. И что фильм привлёк их внимание, уже говорит в его пользу.
Так что мне эта информация лишней не показалась.
Сама рецензия - заметно качественнее более ранних. (Не все, правда, читал). Видно, что автор развивается. И то, что его так хаят в коменетариях, несомненно, ему только на пользу.
03/08/2011 в 22:00 Киберноид оставил(а/о) комментарий под названием «Что я имею вам сказать...»
Сейчас в меня полетят тучами гнилые помидоры, но я считаю этот фильм довольно посредственным. При том, что на семейные ценности и их отражение в американском кино мне глубоко плевать. Ну Спилберг, ну и что? Как будто он не может слажать. Цитируя современника: "Я люблю его и его творчество, но я необязан любить всё, что он делает". У него есть действительно выдающиеся фильмы, есть средненькие и есть откровенно провальные. К последним я отношу "Полтергейста". Этот фильм плох во всём. Начиная от откровенно бредового сюжета и постановки, заканчивая просто дешёвыми спец.эффектами и визуальным рядом. Единственная по-настоящему сильная сцена: где глава семейства бежит по коридору, а тот лишь удлиняется. Вот это да, тут можно аплодировать стоя. Всё остальное шлак.
В принципе, сейчас и "Кошмар на улице Вязов" здорово меня в детстве пугавший смотрится как-то наивно. Но этот фильм мне даже в детстве казался примитивным.
Можете со мной не соглашаться. Но я буду настаивать на том, что король голый.
