Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.

КИНООБЗОР

- Штурмовики привели Джорджа Лукаса в суд
- Джеки Чан возвращает "Доспехи Бога"
- Шона Пенна обвинили в угрозах убийства

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.



Яндекс цитирования

School of the Holy Beast / Школа Священного Зверя (a.k.a. Seiju Gakuen) (1974).
Комментарии

Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.

Назад к рецензии Добавить комментарий

13/12/2007 в 13:19 Тыкворез оставил(а/о) комментарий под названием «Школа Священного Зверя»
судзуки-тупорылый богохульный гандон.Нахера снимать такие поганые фильмы.Лучше бы своих буддистиков обсирал тварь.
Ответить

09/04/2010 в 23:29 oldemkiv оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Школа Священного Зверя»
Да, интересно, в основном католикам достается. Кстати, интересный вопрос - почему именно им? Вспомнить хотя бы Фульчи "Не мучайте утёнка", или "Alice, sweet Alice".
Ответить

04/07/2010 в 12:18 Денис оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Школа Священного Зверя»
А кто пустил сюда православное быдло?
Ответить

23/09/2008 в 19:45 Watcher оставил(а/о) комментарий под названием «School of the Holy Beast»
Почитав рецензию, этот фильм показался мне довольно отвратным. Однако просмотр поменял мое мнение на прямо противоположное. На этот фильм стоит смотреть не с религиозной точки зрения, а с более обширной, философской. Этот монастырь иначе как балаганом не назовешь, в котором выживает только тот, кто нечист духом. Единственная монашка, которая искренне верит в Бога, вынуждена страдать больше всех, и ее одну жаль за такую несчастную судьбу. Этот монастырь можно сравнить с обществом, где каждый выживает в силу своих возможностей, где нет места прощению, братской любви и прочим духовным ценностям. Конечно, как верующему человеку, мне было неприятно смотреть некоторые моменты, но тем не менее Судзуки не выступает против Бога. Скорее он выступает против использования Бога в качестве прикрытия собственных интересов и недостатков.
Ответить

18/10/2009 в 13:44 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Воистину»
Так держать азиацкий брат, бей этих тварей и в хвост и в рыло, они и не такое заслужили за века своего лощёного лицемерия.
Ответить

Назад к рецензии Добавить комментарий

 
     
Идея проекта/творческая составляющая/тексты — Сергей Меренков © 2004-2012.
Дизайн/программирование — студия «pixie» © 2004.
Хостинг — Di-Net.
Спонсор проекта — группа компаний «Теремок».

  
На главную Рецензии F.A.Q. Дополнительные материалы Форум Ссылки О Проекте