По приглашению богатенькой провинциалки Сары, группа студентов отправляется провести свой уикенд в ее луизианском поместье, расположенном на берегу живописного озера. Их отдых, впрочем, довольно быстро омрачило то обстоятельство, что в соленых водах озера завелась акула, причем не одна...

А наш с вами отдых в комфортабельных креслах кинотеатра омрачит то обстоятельство, что данная лента, пытаясь усидеть на двух стульях сразу, в конечном итоге валится с обоих, вызывая в зрительских сердцах недоумение, вперемешку с разочарованием. Ведь был же у кинематографистов замечательный пример того, как НАДО снимать жанровые фильмы про кровожадных водных тварей, я имею ввиду прошлогоднюю «Piranha 3D», с нормальным рейтингом (R), кучей крови с расчлененкой и мясными сиськами. Но продюсеры «Shark Night» не вняли голосу разума, решив клепать свою поделку для «более широкой» аудитории подростков, ориентируясь на «детский» рейтинг PG-13, что автоматически лишило фильм сисек, крови с расчлененкой и даже вменяемого сюжета! Ибо обоснование появления акул в водах озера — это что-то с нечто, хотя чего еще можно ожидать от телевизионного сценариста Уильяма Хэйеса (Will Hayes), написавшего свой первый «киноэпик» в соавторстве с дебютантом Джессом Студенбергом (Jesse Studenberg)? По-моему, ничего хорошего. Вот ничего хорошего от этой ленты и не ждите, тем более, что почти весь ее cast состоит из никому не известных, во всяком случае в «наших Палестинах», приторно смазливых а-ля «Спасатели Малибу» молодых телевизионных актеров, а режиссером всего безобразия выступает бывший каскадер, помреж и «Second Unit Director» Дэвид Р. Эллис, известный как постановщик второго и четвертого «Пункта Назначения» («Final Destination 2», 2003, The Final Destination 3D, 2009), а так же «Змей в Самолете» («Snakes on a Plane», 2006). С таким вот творческим составом вы примерно уже можете представить, что ждет вас на 3D экране, — опять же повторюсь, ничего хорошего ;)

Зачем нужно было снимать почти бескровную и полностью безсисечную картину для пубертатной аудитории, которая именно за этим на такие фильмы в кино и ходит, лично я ума не приложу, но факт остается фактом — крови в этой ленте практически нет, а на обнаженку и секс нам либо намекают, либо зрителя дразнят, так ничего и не показывая. В этом смысле тут доходит до идиотизма, когда в одном эпизоде «злодеи» говорят девушке «раздевайся», и та, жеманно «стесняясь», скидывает с себя маечку и короткие шортики, оставшись в кружевном черном белье, которое она «стыдливо» прикрывает ручками, — типа разделась :). PG-13 ведь, чего вы еще ждали? Я, если честно, ждал чуть больше креатива, а получил набор стандартных «подводных» штампов, ожидаемых «неожиданных» моментов, нестрашного «хоррора», непрописанных клишированных персонажей, совершенно ИДИОТСКИЙ мотив и временное понижение уровня своего интеллекта на пару ступеней по шкале Рихтера :)

Одним словом, все то, что было сделано в прошлогодней «Пиранье 3D» весело и правильно, в «Челюстях 3D», а таково название ленты в нашем прокате, — скучно и совсем неправильно. Включая, кстати, и пресловутое «3D», что довольно удивительно, ибо данная поделка снималась настоящими 3D камерами, в то время как «Пираньи» в «трехмерность» конвертировали на этапе пост-продакшена. При этом В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ их картинка оказалась намного более «тридэшной» чем та, которую мы можем наблюдать в этом фильме, хотя немногочисленные трюки с «выкидыванием» части изображения прямо в лицо зрителю — одинаковы и тут, и там. Только в «Пираньях» нам в лицо весело плыл оторванный хрен Джерри О'Коннела (Jerry O'Connell), а в «Ночи Акулы» какая-то скучная байда... ;)

Сокрушаясь насчет «скромного» бюджета в 28 миллионов долларов, в своих интервью Дэвид Р. Эллис уверял, будто сделал «за эти копейки» все, что мог для того, чтобы зритель получил в кинотеатре большое удовольствие от просмотра. В то время как Александр Ажа (Alexandre Aja) на 24-х миллионный бюджет «Пираний» в интервью нигде не жаловался, а удовольствия от их просмотра зритель реально получил МЕГАТОННЫ, в отличие от «Ночи». Да и в американском прокате его лента дебютировала на меньшем числе экранов лучше, собрав за первый уикенд $10,106,872 долларов с 2470-ти залов, в то время как «Shark Night 3D» с 2806-ти экранов собрала лишь $8,640,000 долларов, и в следующий уикенд явно уйдет из топовой десятки. Не соберет она, по-моему, серьезных денег и в международном прокате, в то время как «Пираньи» собрали по миру в два с лишним раза больше Штатов, — пятьдесят восемь миллионов. Одним словом, вместо того, чтобы смотреть эту беззубую, не смотря на название, муть в кино, лучше лишний раз пересмотрите прошлогодних, или оригинальных «Пираний», — удовольствия получите в разы больше, чем от просиживания штанов на сеансе «Ночи Акулы». Вы уж поверьте... ;)