Опубликованные рецензии являются собственностью их авторов и предоставлены ресурсу на безвозмездной основе. Полная или частичная перепечатка содержимого сайта/рецензий на интернет ресурсах разрешается с указанием оригинального авторства и гиперссылки на оригинал. Полная или частичная перепечатка материалов сайта/рецензий в любых оффлайновых (печатных) изданиях разрешается только после предварительного согласования с владельцем ресурса. По всем вопросам и предложениям пишите — serega_m@cult-cinema.ru.
Рекомендуемое минимальное разрешение для комфортного просмотра содержимого этого ресурса — 1024 на 768 пикселов.
Underworld: Awakening / Другой Мир: Пробуждение (2012). Комментарии
Здесь Вы можете оставить комментарии по поводу отрецензированного фильма или самой рецензии, а так-же ответить на постинги других людей. Имейте, однако, ввиду, что для развернутой дискуссии больше подходит Форум, нежели эта «гостевая», поэтому если у Вас есть желание развернуть полемику, то лучше сразу идти в соответствующий раздел Форума.
23/01/2012 в 19:38 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Сука вернулась»
Н-да, видал я рекламные ролики в которых было больше кинематографии чем в тут. Даже для такой запредельно тупорылой франшизы как "Другой мир", это за гранью.
28/01/2012 в 23:48 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Сука вернулась»
При этом Нил Джордан снял один из моих любимых фильмов об оборотнях "В компании волков". Это также одна из немногих его работ где нет трансвистицкой темы, которая пробралась даже в триллер "Сновидения" в форме женоподобного Р. Дауни-мл.
Да, я тоже спец : )
24/01/2012 в 04:22 Jester оставил(а/о) комментарий под названием «ололо»
Странная претензия к компьютерным прижкам. Помоему лучше уж зарисовать на компе тросы чем полностью сделать CGI модель человека во время акробатических трюков... Смотрится реалистичней и приятней.
Пока еще 4-ю часть не смотрел, собираюсь вот на неделе сходить в кино. Меня волновал один момент - не сделают ли новый фильм более "прилизаным", но судя по отзывам тех кто его уже смотрел, в плане мясо/кровищи все замечательно.
А если брать в целом то данная серия фильмов лучшая в поджанре "оборотни против вампиров" (какая там альтернатива? гламурные "Сумерки" и детский "ВанХельсинг"? да ну...херня это все полная). И если "вампирская" тематика довольно часто балует зрителя, то "оборотняцкой" как раз таки не хватает, так что данный фильм очень даже в тему, учитывая что оборотни здесь представленны в хорошем (в смысле качественном) виде. В общем меня как любителя подобных жанров пока что все устраивает (если бы еще умудрились показать хотя бы одну олдскульную трансформацию то вообще шикарно было б, но сейчас этого ни от кого не дождешся).
24/01/2012 в 09:23 фанат классики оставил(а/о) комментарий под названием «Надоело»
Хорош про всякую попсу писать.Даешь старые фильмы.Jester,что ты все время упоминаешь сумерки,может сам их фанат голубчик.Альтернатива смотреть старые фильмы на носителях.
25/01/2012 в 02:35 Jester оставил(а/о) комментарий под названием «Re: Надоело»
вот взяли прям в душу насрали этой фразой)) упомянул я их всего-то 2 раза помоему (здесь и в рецензии на "Ночь страха", то есть какбе по теме). насчет фаната это точно не ко мне, я вам открою страшную тайну, я их даже не смотрел полностью ни одну часть, от силы 5 минут хватило когда по тв крутили.
насчет альтернативы, я же указал поджанр "оборотни против вампиров" такое вроде бы началось как раз с "Другого мира". а то что старые фильмы на носителях смотреть, так это ясен пень (и с инета качнуть если что-то уж больно редкое).
25/01/2012 в 16:11 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «К слову»
К слову, тут "Хостел 3" на днях появился. Проходной конечно, но я ждал худшего, потому впечатления нормальные.
А вы Jester узко мыслите, для вас если не "Другой мир", то сразу значит "Сумерки", в мире ведь много других фильмов есть. Можете конечно ответить что писали исключительно о представителях данного поджанра, но для меня свет на нём клином не сошёлся.
А насчёт вашего "такое вроде бы началось как раз с "Другого мира", то это полный бред. Ещё чёрно-белого Дракулу не раз сталкивали с лохматым, да и Вальдемар, наш, Даненский пару вампиресс завалил. Так что были прецеденты.
26/01/2012 в 12:58 Jester оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
мд-а, человек который просто очень "умно" обозвал фильм "запредельно тупорылым" и при этом никаких аргументов против него не привел, будет еще что-то рассказывать про узкое мышление...
то что если не "Другой мир", то сразу "Сумерки" или "ВанХенльсинг" так это не от меня зависит, а от того что снимают режиссеры в конкретной категории фильмов, это во-первых.
во-вторых не перекручивайте слова, я ж написал "вроде бы..." а не заявил что только так оно и есть... и кстати если вы черно-белого Дракулу упомянули, то там был человек-волк, а я имел ввиду оборотней, то есть волкообразных монстров как в "Вое" и "Американском оборотне...", а не просто волосатых мужиков... правильнее было бы вспомнить "Музей восковых фигур", но там все же и вампиры и оборотни на одной стороне...
26/01/2012 в 18:35 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
Учитывая что моё мнение о франшизе "Другой мир" совпадает с тем что Меренков написал выше о "Ч п Х: Реквием", слова "запредельно тупорылый" весьма точно определяют моё отношение. Как в анекдоте: - "Человек недовольный качеством навоза так и не подобрал подходящих эпитетов чтобы описать товар".
Впервые, кстати, слышу чтобы оборотней так категорично делили на Человеков волков и волкообразных существ. Единственная разница меж ними, состоит в различных возможностях режиссёров 40-ых и 80-ых (ну и в современном трэше обходятся порой волосатыми мужиками). Суть этих товарищей идентична, но вы путайте её с их реализацией.
31/01/2012 в 13:37 Jester оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
прекрасно, это то о чем я и говорил. учитывая что "Другой мир" вы считаете самым дерьмовым что только может быть, значит "Сумерки" по-вашему лучше. тем более что вы не разу не опровергли мое предположение, а всего лишь начали выкручиватся мол "а че сразу Сумерки?" (во бля попалили так быстро...). с этим разобрались.
насчет оборотней и человеков-волков. ну знаете ли это помоему полный пиздец то что вы пишете. значит, что такое "Другой мир"? поясню для тех, кому не доходит, что в этой серии фильмов может нравится. это современная франшиза про борьбу вампиров и оборотней, при этом она не стала ультра-модной и гламурной. две противоборствующие силы представлены кровожадными тваримя, ХОТЯ и не обошлось без тусовщиков среди вампиров, впрочем внимание акцентируется больше на другого типа вампиров - воинах. тут нужно понимать что это не 100 % хоррор, а экшн-хоррор, так что если и предьявлять претензии то уже в данной категории, а сравнивая фильм с другими экшн-хоррорами я могу сказать что в "ДМ" баланс между этими двумя жанрами очень даже хорош. и экшн есть с его пафосом (без перебора) и на мясо-кровищу не поскупились, да и твари сделаны очень добротно, радует что не только графика, но и грим/костюмы и т.д.. помимо этого сама картинка стильная мрачная, очень в тему. ну и главная героиня радует глаз. в итоге лично я как любитель все же хоррора, от такой смеси остался доволен (для сравнения можно взять другие экшн-хоррор франшизы и тогда все станет на свои места: "Блейд" хорош, кровушка имеется, но все таки крутизна там сильно выпирает, ну а в "Обители зла" с пафосом явно перебор, а с ужасами недобор). не идеально конечно, но учитывая что выбор именно в этом поджанре не большой, то как я уже говорил - это лучшее из того что есть, если что - повторюсь среди фильмов "вампиры против оборотней", отдельно фильмы про вампиров и оборотней я не брал.
и учитывая все это, значит, мне тут пытаются впердолить альтернтативу в виде черно-белого "Дракулы против Человека-паука...ой простите Человека-волка"...с идиотским прилизаным Дракулой и волосатым мужиком который должен быть якобы оборотнем, это пиздец просто полнейший... широкомыслящий товарищь нашелся... я конечно понимаю что это классика, но ее существование не означает что все остальное нужно нещадно чмырить... может если существует "Дракула" зо-х годов, так все фильмы про вампиров 80-х и 90-х это говно??? слушайте так а нахрена вы вообще смотрите современные фильмы? все от чего вы тащитесь уже давным давно снято... кстати, раз уж речь зашла о "ЧпХ" то я вам открою страшную тайну, как и "Фредди против Джейсона" это тоже самое что и ваш "Дракула против Человека-волка/Франкенштейна и т.д."... слепили до кучи известных хоррор персонажей что бы срубить на этом побольше бабла. а еще кто-то говорит о попсе. так те фильмы как раз таки все были попсой, в то время не были другого способа посмотреть кино, кроме кинотеатров, и рейтингов тоже никаких не было.
03/02/2012 в 21:12 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
"насчет оборотней и человеков-волков. ну знаете ли это помоему полный пиздец то что вы пишете" - Пиздец, не пездец, но в чём он вы так и не объяснили увлёкшись описанием "достоинств" "ДМ".
С тем что я товарищ широкомыслящий грех не согласится, а ещё я не люблю видио-игры, а просмотр данного опуса (и всех ему подобных) приравнивается к наблюдению за игровым процессом, (могу ещё принять экранизацию "Silent Hill" с её оригинальным визуальным решением, но не такое уныние как "ДМ"). Также и с героями, которые радуют кому-то глаз, но играют убого. Бэкинсэйл была вменяема лишь однажды, в стареньком английском фильме "Призраки". От того тем более жаль видеть здесь Стивена Ри. Однако человеку которому - "пытаются впердолить альтернтативу...с идиотским прилизаным Дракулой и волосатым мужиком который должен быть якобы оборотнем" - бесполезно напоминать какие актёры их играли.
По сути все лучшие образы "ДР" это образы "злодеев"Найги, Курран), однако они упорно отдаются на растерзание "положительным" уёбищам к которым проникнутся симпатией не возможно, как не пытайся. Но такова уж суть "поп-корн" фильмов, главное чтобы было - "Ну ваащеее!" И не о чём не думать.
Успокою вас наконец чистосердечным насчёт "Сумерек". Я видел лишь ролики ко всем трём фильмам. Потому затрудняюсь сказать лучше они худого, или ещё хуже.
04/02/2012 в 02:57 Jester оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
вообще суть моей претензии к вашей крайне негативной оценке к данной франшизы, заключалась в том, что если учитывать специфику подобных фильмов (а это делать нужно, и претензии в стиле "фу, в фильме нету пищи для размышления..." отпадут, поскольку надо быть дебилом что бы ее искать в чисто развлекательном фильме, который именно таким себя и позиционирует) и сравнить ее с собратьями по цеху (то есть взять либо жанр экшн-хоррор, либо же тематику "вампиры против оборотней") то называть его самым худшим попросту не правильно. а пиздецом я назвал то, что вы додумались приплести к сравнению фильм ну совершенно другого типа (его стоит сравнивать с тем что выходило в его же период и создавалось с подобной ему спецификой). да что вам обьяснять, если вы защищаете "Сумерки" аргументируя это только тем, что у них есть своя фанатская база. так никто ж и не спорит (разве что со стопроцентным качественым продуктом перемудрили, ибо нету гарантий что очередная часть из какой-то франшизы понравится исключительно всем ее фанатам). и при этом у вас получаются какие-то двойные стандарты, поскольку тоже самое можно сказать и про "Другой мир", но у вас уже отношение резко меняется: раз у "Сумерек" есть фанаты то их трогать нельзя, а вот то что у "ДМ" есть фанаты на это посрать. короче на этом и разойдемся, все равно ничем хорошим этот разговор не закончится и все останутся при своем.
13/02/2012 в 21:15 Ah оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
Тогда и я отпишусь напоследок.
Вы правы, я не сравниваю "ДМ" с фильмами той же специфики, для меня он часть гораздо долее объёмной категории "развлекательное кино", в которой неумолимо проигрывает.
И насчёт двойных стандартов. Причина того что я высказался в защиту "Сумерек" в том, что недовольство этой франшизой переросло рамки вменяемости. Я помню то же самое было с "Титаником", мир тоже раскололся на две половины, из каждого утюга вопила Селин Дион, но ДиКаприо являлся однозначным говённым пидарасом, а Уинслет сраной шлюхой. Просто ненавидеть "Титаник" было круто и модно, и с "Сумерками" та же фигня.
Откровенно говоря меня просто до печени заколебало их обмусолевание везде и всюду. Если мне не нравится "ДМ", то я не пишу об этом на флаге и не иду с ним с гордостью в массы. Но ненавистники "Сумерек" исторгают мегалитры кипящей мочи обсуждая осиновый кол в жопе Паттинсона, и что рот Стюарт предназначен только для минета. Дошло уже до того что даже кино-гурман ржущий над "Реальными пацанами", "Нашей Рашей", и "Интернами", поливает "Сумерки", обязан это делать, чтобы удержатся в своей компании. Таких критиков вообще всерьёз не воспринимаю.
Поклонники "ДР" могут беспрепятственно ходить по земле, а если ты хоть полусловом упомянешь о достоинствах "Саги", ты не человек, и друг тебе Сэр Элтан.
Именно поэтому я не тороплюсь с просмотром, пусть до тех пор пока школоте не надоест, или им не подкинут другой фильмец для излития желчи, моё мнение остаётся нейтральным, а там, как говорится, посмотрим. Ведь благодаря такой бурной реакции "Сага" уже культурное явление.
Что же Паттинсона и Стюарт, то её я видел в комедии "Парк культуры и отдыха", а его в телевизионном английском фильме о сходящем с ума военном лётчике (не помню названия), и оба бездарными себя не показали. Так что по этому пункту я с хулителями уже не согласен.
Ё... твою мать, опять всё только про них родимых получилось.
14/02/2012 в 04:13 Jester оставил(а/о) комментарий под названием «Re: К слову»
ну я не тот человек который делает что-то исключительно из-за моды и крутости. или мне нравится фильм или нет, а какое отношение большинства - мне пофигу, бывает так что мое мнение совпадает с большинством, бывает что нет, а специально подстраиватся под кого-то (а главное ради чего?) - это не мое...
