Ghosts Of Mars / Призраки Марса (a.k.a. John Carpenter's Ghosts Of Mars) (2001)

Ну вот, не прошло и четверти века, как я добрался до «Призраков»! Называя всегда Карпентера своим любимым режиссером и просмотрев почти всю его фильмографию уже давно, и некоторые фильмы не по одному разу (люблю странной любовью «Князя Тьмы», при всех его шероховатостях), я замечал, что «Призраки Марса» остаются для меня эдакими «неуловимыми мстителями» — постоянно помнил про этот фильм, но все время не смог посмотреть. И вот. И… несколько разочаровался.

Сюжет вроде бы недурен, марсианскими мотивами и отдельными задумками он перекликается с некоторыми носившимися тогда (чуть раньше, с экранизацией «Вспомнить все», и чуть позже, с экранизацией «Дума») идеями в кинофантастике. Но самоцитирование, похожее на самокопирование (да-да, я про «Нападение», но и не только про него) не заметит только ленивый или совсем несведущий зритель.

Сам фильм больше похож на полу-комедийный, события и поведение героев в нем порой вызывают вопросы, местами я предугадывал события (типа того, что сейчас этот укурок из подручных «Опустошителя» оттяпает себе палец ножом, или вот «что-то давно никому диском от циркулярки голову не отсекали» — и на тебе, в следующую секунду именно так обезглавливают очередного персонажа!). Темп фильма неоднородный и в начале все происходящее несколько раздражает своей почти нарочито картинной тягомотностью. Персонажи большей частью ведут себя, как в неком полузабытьи — реагируют и действуют с задержкой, сражаются так, будто бы боятся ударить или ранить кого-нибудь всерьез, странно реагируют на ранения (все таки болевой шок от потери конечности должен на короткое время превратить даже тренированного бойца в воющее существо, а не заставить его с терминаторским недоумением на долю секунды посмотреть на обрубок, после чего продолжить бой, как в ни в чем не бывало), допускают идиотские вещи и поступки (ну какими фантастическими кретинами надо быть, чтобы всей гоп-компанией побежать внутрь клетки обниматься со своим «братаном»!), привычно для подобных фильмов, разделяются по одному в ситуации, где стоило бы держаться небольшими группами… Непонятно, почему вселяющиеся в следующую жертву при гибели тела призраки почти забыли проделывать это во второй половине фильма, непонятно, почему прием с наркотой в роли «антидота» от вселения призраков не был принят на вооружение главными героями (создатели побоялись осуждения за пропаганду наркоты?), непонятно, зачем эти марсианские мартышки так легко отвлекались на бронированный поезд и усердно колотили его палками на перроне ближе к концу фильма, и я совсем не понял, почему это вдруг героиня Хэнстридж так прониклась идеями отстоять свою новую «родину» перед лицом каких-то там одержимых духами садомазо-клоунов…

Я абсолютно не понял, почему этот «большой папочка Марса» за весь фильм так толком никого и не убил, лишь пучил глаза, рычал, вопил и расхаживал туда-сюда, а всю свою удаль мог продемонстрировать только, когда его подручные приводили к нему связанных пленников — тут то он их кромсал своим тесаком без запинки. А в ответ на это — папашку и поджигали, и напинывали ему души, и подорвали театрально к чертям в финале. Разве что не сняли метким выстрелом в накрашенный жбан при первом же появлении, что также странно. Но то, что репер его так легко там в финале сделал — конечно, уронило Папку в моих глазах бесповоротно и окончательно.

Грим и костюмы — хорошо. А вот декорации уже вызывают вопросы. Конечно, этот индустриально-деревенский дизайн шахтерского городка своеобразен, но в целом — при просмотре упорно не складывалось впечатление, что действие происходит именно на Марсе. Да, я помню про упомянутый в начале фильма почти девяностопроцентный терраформинг планеты. Согласен, при нем человек мог бы свободно дышать грудью, ходить и прыгать «по-земному», но получается так, что визуально мне этот фильм отсылает к тем же земным «Вампирам» — пустыни, индейские поселения, чернильно-ночное небо… А учитывая упомянутую тягомотность и театральность первой трети фильма, порой кажется, что смотришь что-то чуть ли не из семидесятых, какую-то ретро-фантастику — но, увы, без соответствующего шарма.

Спецэффекты — средние. Где-то неплохо, где-то — очевидно картонно. Чувствовалось, что сильно развернуться Карпентеру все таки побоялись дать, и бюджетец местами поджимал. В процессе просмотра в голову почему-то пришел «Блейд», снятый за три года до «Призраков» при бюджете всего в полтора раза больше карпентеровского. Но там все, и не только со спецэффектами, было обставлено несоизмеримо лучше! Да, у Карпентера свой стиль, да, он почти никогда не творил по голливудским «мэйнстримовым» лекалам и его киноработы можно считать чуть ли не авторским кино, но неужели такая вопиющая для глаза разница может иметь место? Занятно, что АйсКьюб, называя себя поклонником Карпентера, не любит этот фильм именно потому, что «спецэффектов мало и они дешевые». Вот он бы одолжил деньжат на такое дело тогда, а еще лучше — не влезал бы в этот фильм вовсе…

Актеры — 50/50. Наташа приятно удивила, играет не совсем уж деревянно и в экшен-сценах демонстрирует, пусть и очевидно замедленную, но неплохую акробатику и манеру рукопашного боя. Чувствуется, что она действительно готовилась к роли. Кубик, с другой стороны, абсолютно чужероден этому фильму и смотрится в нем напросившемся со стороны селебрити, хотя, возможно, это был маркетинговый ход со стороны Сони (особенно, если учесть изначальные планы на Кортни Лав — ничего не напоминает?). Его актерскую игру можно примерно описать, как «хмурю морду и брови так, вот так и еще по-другому». Вот как хотите, а я не верю, что этот пухлый губастый рэпер может быть «Опустошителем» — мне кажется, он способен опустошить разве что ближайший марсианский аналог KFC. Молодой, наглый, волосатый и еще не окончательно обрутевший Стейтем смотрится немного растеряно, но забавно, и критики не вызывает. Интересно, что на момент выхода фильма и написания рецензии Сергея про него мало кто вообще знал, ведь «Перевозчик» выйдет только через пару лет после «Призраков». Поэтому не удивляет, что Сергей не упомянул его ни в списке актеров (Клеа Дюваль — вот где она сейчас?), ни в рецензии, ни запечатлел ни на одном из скриншотов к ней. Джоанна Кэссиди, Питер Джейсон и Пэм Гриер также смотрятся хорошо, привычный 100% карпентеровский каст. Остальные персонажи (кроме Папочки) — абсолютно незапоминающиеся статисты. Даже это балаганное трио гопников. Мне кажется, «Опустошитель» набирал себе сообщников специально так, чтобы на их фоне выглядеть чуть ли не профессором Мориарти.

Единственный момент без нареканий — саундтрек. Это понравилось, но я вообще люблю музыку Карпентера.

Подводя вердикт — к сожалению, фильм на раз. Фильм ни разу не пугает, не удивляет и не восхищает своими задумками, экшн-сцены смотрятся большей частью натужно, логика происходящего улавливается с трудом. Да, он как-то умудряется развлекать при просмотре, и даже может запомниться, но, к сожалению — разве что тем, что это самый посредственный фильм Джона Карпентера.