После смерти генерала Франко в 1975-м году, Испания, наконец-то, избавилась от диктатуры, что вылилось в либерализацию искусства и полную отмену цензуры в 1977-м. Одним из результатов этого стало появление прокатного рейтинга "Clasificada S", который лепился на фильмы с большим количеством сцен секса, ужасов или насилия, запрещенные к прокату во времена диктатуры. Разумеется, испанская публика, истосковавшаяся за долгие годы правления Франко по такого рода зрелищам, моментально ломанулась в кинотеатры на фильмы категории "S", вызвав, тем самым, небольшой бум в стане производителей такого рода продукции. А стан этот, надо сказать, зародился еще во времена Франко, когда бОльшая часть такого кино являлась ко-продукцией с другими странами (особенно много - с Италией) и в Испании либо вообще не прокатывалась, либо прокатывалась в "кастрированной" версии без секса, но с насилием. Собственно, "Кровь Сатаны", в оригинале "Escalofrio", стала одной из первых картин "S бума" где есть все элементы успешного "кино для взрослых", которые, пока еще осторожные, продюсеры снимали так, что их легко можно было либо вообще убрать из фильма, либо серьезно сократить по требованию цензоров или зарубежных дистрибьюторов. Ну и, разумеется, "по старой памяти" у фильма есть еще локальная, "испанская версия", лишенная большей части секса :)
Андрес и Ана - молодая пара, которая решила на выходных отдохнуть в городе. На светофоре их догоняет автомашина, водитель которой пристально смотрит на Андреса, после чего знаками просит молодых людей остановиться. Остановившись, водитель представляется давним приятелем Андреса еще по колледжу, хотя сам Андрес ничего такого не помнит. Но Бруно, так звали "приятеля", предлагает молодой паре провести остаток дня в его поместье, и так как отказываться, вроде бы как, неудобно, Андрес и Ана соглашаются следовать за автомобилем Бруно. К его загородному дому они подъехали уже затемно, и это стало для молодых людей началом событий, которые могли бы быть дурным сном, если бы не происходили в реальности...
Если честно, то в этом фильме нет даже толики здравого смысла, и, судя по всему, сценарист, и по-совместительству режиссер, Карлос Пуэрто, просто накидал в одну кучу все, что он знал о сатанизме и оккультизме, замешав в итоге убийственный коктейль идиотизма и безумия. Большую часть времени зритель недоумевает не только о мотивах поступков героев, но и просто пытается разобраться в том, что некоторые персонажи фильма там вообще делают. К примеру, нам показывают некоего человека (бомжа?), явно вхожего в дом, но при этом не знакомого с хозяевами, который сначала пытается изнасиловать ночью Ану, а потом, во время подглядывания за животным сексом хозяев дома, его просто "мочит" безмолвный привратник в исполнении любимчика Джесса Франко, Луиса Барбу (Luis Barboo). Его персонаж, в свою очередь, тоже является откровенной сценарной "заглушкой", ибо никакой особенной функции в рассказываемой истории он не выполняет. Не выполняют ее, впрочем, и остальные персонажи ленты, поступки которых алогичны, а мотивы неясны. Ну а концовка ленты так и вообще - за гранью любого здравого смысла. Впрочем, искать здравый смысл в дешевом "дьявольском сексплоитейшене" Испании, только-только скинувшей с себя оковы диктатуры, это, доложу я вам, занятие неблагодарное, поэтому обратим свой взор на то, ради чего эта картина и снималась - голые сиськи и маленькие члены :)
Уж этого добра в "Крови Сатаны" предостаточно, в то время как, собственно, крови, в картине кот наплакал. Обнажаются тут все, много, часто, по поводу и без. Но так как исполнительницы главных ролей не обладают особо выдающимися внешними данными, а у господина Хосэ Мария Гуилен членик, мягко говоря, не выдающихся размеров, то удовольствие от этих сцен получат лишь особые ценители. Впрочем, сиськи госпожи Альберти очень даже ничего, а неподбритые лобки и общая естественность расслабленных семидесятых придает сексуальным эпизодам ленты определенный шарм. Они же (эпизоды, а не сиськи ;)), впрочем, ленту и губят, так как секс, это, конечно, замечательно, но его обильное использование на корню убивает атмосферу таинственности, которая, казалось бы, начинала выклевываться в первом акте ленты. Так и не выклюнулась, ибо потом пошли сплошные сиськи и оргии, вкупе с невнятным кровопусканием и общим кретинизмом. А концовка, как я уже говорил, и вообще за гранью...
Но для коммерции в этой картине были все нужные составляющие - дьявол, кровь и сиськи ;), поэтому заслуженный испанский сценарист, продюсер и режиссер Хуан Пикьер Симон (Juan Piquer Simon), особенно известный своим восьмидесятническим слэшером "Pieces" (1982), сумел неплохо "наварить" на этом фильме, продав его за границу, где у него удачно сложилась прокатная и видео- судьба. Так как картина является безусловным еврокультом, то с ней должны ознакомиться все любители жанра, чего я не могу посоветовать мэйнстримовой публике, которая, впрочем, данный сайт не читает и о таком фильме никогда не услышит. Но и поклонники еврокульта должны приготовиться к тому, что кроме сисек и одной "оргии на четверых", в этом фильме, по сути, ничего "такого" нет, так что настраивайтесь соответствующе, благо, что "высиживать" придется недолго, всего 82 минуты...
12 октября 2008, 10:06 noname
Да тебя что, только сиськи и интересуют? Если нет сисек и крови - значит фильм фуфло? Почти в каждом обзоре о них упоминаешь, читать противно!
12 октября 2008, 15:24 Serega_M
Противно - не читай :)
13 октября 2008, 19:42 Тыкворез
Кстати согласен, что Исаев с симпсонами заебывает, так меренков с сиськами. Гыгыгыгы
13 октября 2008, 23:21 Serega_M
Нормального человека сиськи заебать не могут... ;) Если он только не гей... ;)
14 октября 2008, 00:33 Butcher
Правильно делаешь Серёга! Сисек должно быть много и они должны быть такими заебательскими, как дыньки, третьего размера :) Читать про такие одно удовольствие!
14 октября 2008, 19:07 Angel
Меренков - сколько у тебя классов за плечами?
Не Ангел Аранда - а Анхель Аранда,
Не Мариана Кар - А Мариана Карр,
Не Хосэ Мария Гуилен - А Хосе Мария Гуиллен.
Ну и до кучи - не Барбара Бач, а Барбара Бах. Пишешь о европейских фильмах, а имена правильно написать не в состоянии!
14 октября 2008, 22:17 Serega_M
За плечами у меня два класса церковно-приходской школы и техникум :) А насчет имен - если Вы, господин Ангел (или, все-таки, Анхель? :)), полиглот, и владеете всеми языками Европы и знаете, как правильно пишутся испанские, французские, итальянские, финские, чешские, шведские и прочии имена и фамилии, то подавляющая часть населения земли, к сожалению, такими обширнейшими знаниями не обладает :) Имена поправил, большое спасибо Вам от некробыдла :)
14 октября 2008, 19:18 Angel
Butcher, потрясающий высер! Необходимо занести в анналы кинофорумов рунета! Такой пост еще раз доказывает, что здесь одно сборище - быдло, некрофилы (которые оргазмируют при виде крови, трупов и кишок), а также ребята, страдающие недотрахом, либо спермотоксикозом. Амбулаторно лечиться не хотим, выплескивает все наболевшее в обзоры! :)
Cерега, молодец! Про
14 октября 2008, 21:21 Butcher
Нах тогда сюда ходить?
ЗЫ. Отсутствие чувства юмора - признак невысокого интеллекта ;-)
15 октября 2008, 12:24 Тыкворез
бляхамухаёмое , аргументы всегда одни те те же! Не читайте, не ходите! для чего вообще тогда сделали возможность писать комментарии??? Или вы хотите что бы сюда все заходили и деферамбы воспевали??? Ясен хуй, что каждому не будет нравится ВСЁ, поэтому каждый критикует то, что ему не нравится. пссс ...
Ну или сделайте вывеску если я не прав ,,Вход только озаботикам, дрочерам, садистикам и некромантикам! ))))))))),,
имхо тут полно старых и некоторых новых вменяемых рецензий, которые я с УДОвольствием читаю
15 октября 2008, 13:42 Без ника
А Меренков и не задумывается над тем, что его и девушки читают. Для меня в последнее время чтение рецензий Меренкова сопоставимо с походом в общественную баню - кругом одни сиськи.
15 октября 2008, 14:33 Serega_M
Бедняжка, может, стоит перестать читать? Или ты стесняешься собственного тела и общественных бань? Тогда тебе надо к психологу - излечивать комплексы :)
15 октября 2008, 15:04 Без ника
Да причем тут мое тело, не о нем речь. Просто слово "сиськи" по популярности у тебя уже затмило прежнего фаворита "на-гора".
Нельзя же об одних сиськах думать.
15 октября 2008, 15:07 Serega_M
Правильно, нельзя, поэтому я еще думаю и о письках... ;)
15 октября 2008, 15:47 Без ника
В общем, как я поняла, скоро ты начнешь рецензии на порнуху писать. Уж там что сисек, что писек достаточно! Прикольно.
15 октября 2008, 16:26 Serega_M
Так на порнуху я давно уже писать начал, вот, пожалуйста: http://www.cult-cinema.ru/reviews/f/fly_me_the_french_way/
:) :) :)
15 октября 2008, 13:51 Тыкворез
http://www.balagan-prikolov.com.ru/index.php?page=goodsZoom&action=zoom&good_id=658&subsection=7§ion=3&numPage=4
Серый, гля я тебе, что присмотрел!!! Ты наверное из него не вылазил бы если бы мы все скинулись и тебе подарили!!! ))))))))))))))))))))))
15 октября 2008, 15:45 Ангел
Очень рад, что не я один замечаю перебор с сиськами в обзорах! Тыкворез и без ника - 5 баллов!
Серега - обзоры то хороши, единственный изъян - это зацикливание на сиськах. Бесспорно - сиськи и письки (женские ;)), это конечно хорошо! Но когда о них упоминают практически в каждой рецензии - это уже не хорошо, и не смешно. Ты называешь свой ресурс профессиональным и чуть ли не единственным в рунете! Это громкое заявление, и по крайней мере нужно, что называется, "держать марку". Обзоры должны быть чуточку серьезней, мнения чуть более объективней. А то - нет крови и сисек, неинтересно - 3 балла...
Ну и до общей кучи - мат тоже неприемлем в рецензии! В общем, все эти составляющие портят впечатление от прочтения обзоров...
03 февраля 2010, 03:22 Ah
Был бы ты и вправду таким замечательно правильным Ангелок то (по поводу мата) не ставил бы Тыкворезу 5, а посоветовал ему рот себе вымыть, с мылом.
15 октября 2008, 15:55 Ангел
Забыл еще добавить: Сергей, ты пишешь, что сайт посвящен "неформатному" кинематографу. Но не пойму, на кой черт ты развиваешь современное кино (например, С.С.Д., Хэллбоя, Зеркала и т.д.)? Это крупнобюджетное дерьмо, коими пестрят прилавки видеоточек. О них протрубила львиная доля кинофорумов Рунета, которые ориентируются на такое кино. Зачем здесь эти обзоры? Это что сайт film.ru или world-art.ru? Ведь там затрагивают исключительно актуальный кинематограф. Это уже сложно назвать "неформатом" - это обычная и примитивная попса. Заранее прошу прощения, если кто-то эти фильмы смотрит - ничего личного. Просто я провожу параллели между большинства современных фильмов и данным сайтом, возникают неподдельные противоречия...
15 октября 2008, 16:13 Serega_M
Не хотел по сотому разу мусолить одни и те же темы, но еще разок отвечу. Во-первых - никаких противоречий. Сайт посвящен всему ЖАНРОВОМУ кино, как современному, так и не очень. Я думаю, Вы не будете спорить с тем, что Хэллбой, Зеркала и ССД относятся именно к жанровому кино?
Далее, во-вторых - никакого зацикливания на сиськах у меня нет. Просто некоторые жанры подразумевают в своих фильмах ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ использование неких элементов. К примеру, в слэшерах просто ОБЯЗАН быть хотя бы один эпизод с сиськами, и если его нет - то об этом надо написать. И если он есть, то об этом тоже надо написать :) Если же жанр не подразумевает в себе обязательной обнаженки, то о сиськах я ничего и не пишу. Действительно, странно было бы читать в рецензии на, к примеру, Свини Тодда, про непоказанные сиськи беременной Хелены Бонэм Картер. Там этого и нет, и таких рецензий - до х..., простите, дофига :) Насчет мата. Мата в моих рецензиях - 0.001 процент от их общего числа, тоесть его вообще почти нет. За парой исключений, где он оправдан как художественный элемент. Да и вообще это ханжество, не принимать ненормативную лексику в текстах, особенно если она там используется грамотно, к месту и по делу, как у меня :) А насчет объективности - это вообще смех - что вообще такое объективность??? У каждого человека - это понятие разное, и то, что объективно для меня - субъективно для других, и наоборот. Именно поэтому в шапке раздела рецензий есть такой дисклэймер: "Ну и еще стоит напомнить, что любая рецензия выражает сугубо авторскую, субъективную точку зрения. ;)" Лично я считаю, что стараюсь быть максимально объективным описывая фильм таким, каков он есть, но у Вас, видимо, иное мнение, что хорошо :)
Ну и напоследок насчет "профессионального и чуть ли не единственного". Если Вы мне покажете еще один такой же ресурс, посвященный исключительно жанровому кино с таким же уровнем рецензий - интересных, познавательных и уквлекательных, написанных хорошим русским языком и авторами с отличным знанием предмета - тогда я изменю текст и напишу, что проект является "одним из". На данном этапе я таковых ресурсов на горизонте не вижу, - может быть, плохо гляжу? %) И еще насчет "серьезности" - она хороша там, где она хороша. Если фильм серьезен и не вызывает желания стебаться, то и рецензия на него исключительно серьезная, а если фильм веселый и прикольный, то и рецензия на него должна быть соответствующей, иначе будет скучно. А я против скуки! :) Все, больше разъяснять ничего не буду - многие вещи и так должны быть очевидны :)
16 октября 2008, 16:55 Асисяй
Серега а ты попробуй написать про немного другие жанры. Ну про вестерны например. Это же тоже культовое/неформатное кино. И разнообразие на сайте будет.
Даешь сиськи в ковбойских шляпах!
16 октября 2008, 17:12 Имя
Не, на ковбоек может не встать :)))
16 октября 2008, 17:58 Асисяй
Ещё как встанет если у них сиськи большие и жопы округлые.
16 октября 2008, 20:15 Игорь
Асисяй и Имя -вы жжете не по-детски! А новый обзор "Не Избавляй Нас От Лукавого" почитал. Слава Богу, что там нет сисек! Аж отлегло!!! :)
03 февраля 2011, 22:08 Р-Б
Среди режиссёров забыли ещё Хуан Пикер Симон - http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/130577/